Independentul.MyForum.ro :: Viitorul Romaniei fara Basescu

Skywalker · Vizitator

Viitorul Romaniei fara Basescu

Romania, incotro? Singurul om care a incercat cu adevarat sa faca reforme, a fost suspendat. Cine a dorit demiterea lui Basescu? Care au fost interesele ascunse? Daca Basescu va fi demis, atunci care vor fi urmarile pe termen scurt, mediu si lung?

Problema

Cu toate ca Traian Basescu, este si el un produs al sistemului " ticalosit " pe care il condamna, este un tip de "mitica" smecher si uns cu toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chiar daca dosarul nu se gaseste
( nu era posibil inainte de 1989 ca cineva, oricit de capabil ar fi fost,
sa ajunga sef de agentie NAVROM la Anvers, fara sa fi fost omul securitatii
, cu acte sau nu ). Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze
multimile amorfe needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa
inteleaga ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat decit de America ( prin
intermediul NATO si direct ) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de comunism.

Nemultumirea parlamentarilor se trage, fiindca a indraznit sa se gindeasca mai sus de propriile interese, sa se gindeasca si la interesul tarii.

In inițialul rind, Basescu nu a fost demis numai de corupti, desi parlamentul
este o adunatura de derbedei politici, consecinta a votului pe liste si a
supravietuirii structurilor comuniste timp de peste 15 ani.

Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi ai Moscovei:

- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic si acum
rus.

- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale carui
rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este virful de lance
al patrunderii capitalului rusesc in petrolul romanesc, lucru esential
pentru Rusi, acum cind Romania este membra a UE

- Vechea securitate, al carei exponent este Dan Voiculescu ( il cunosc bine
si pe acesta ), general sub acoperire inainte de 1989 si cel prin firma
caruia ( CRESCENT ) se operau inaninte
de 1989 toate operatiile in valuta
ale Securitatii.

Au alergat imediat sub stindardul anti - Basescu:

- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi participa la
guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de autonomie teritoriala in
Secuime

- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si oportunisti,
care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti, iubitori prin
formatie ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia vor dispare fizic,
morti de batrinete. Copii lor sint mai elevati decit nebunia lui Vadim, sint
astazi liberali sau PSD-isti.

Ce i-a deranjat pe Rusi:

1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui Basescu , de doi
ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus , care " regreta " ca
Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema bazei americane din Dobrogea,
spunind: Nici Rusia nu s-a consultat cu noi cind ne-a amenintat si
ne-a cotropit continuu, ultima oara pentru 50 de ani. Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un lac rusesc. Si numeroase altele,
inclusiv atitudinea in problema Basarabiei si Transnistriei, care nu puteau
fi trecute cu vederea la Moscova

2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele, a protejatilor
directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu

3. Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu Patriciu )
si al vinzarii energiei la pret de nimic catre ALPROM Slatina ( implicat
Codrut Seres, fostul ministru al econimiei, omul lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa ) care ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti

4. Condamnarea drept "criminal si nelegitim" a regimului comunist

( Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru indiferent ce om
informat si clar filo-semit ), acum cind Putin declara ca detramarea Uniunii
Sovietice a fost cea ma mare greseala a sfirsitului secolului 20.

Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din exterior
il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe care o duce de
fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.

1. In Franta sint alegeri peste doua zile.

2. In Anglia, Tony Blair va parasi conducerea guvernului peste doua luni.

3. In America, pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.

4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o "iron lady" si este
preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista alimentarea cu gaze
naturale.

Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze, este
intr-o pozitie foarte, foarte puternica.

Nu cred ca trebuie iesit in strada. Asta ar da un semnal extrem de prost
privind implementarea reala a democratiei de tip occidental in Romania.

Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat pina
in ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza si pregatesc
masuri : prima va fi de ordin juridic, cu urmari incalculabil de grele.
Hotaririle instantelor judiciare romanesti nu vor avea vigoare in Uniunea
Europeana. Stiti ce inseamna asta, in deosebit in ceeace priveste litigiile
cu companiile straine care opereaza in Romania ? Pentru cel mai mic "
afront" adus unei compoanii straine sau unui cetatean strain , orice
instanta judiciara straina poate ordona blocarea fondurilor Romaniei din
bancile straine, fara a tine cont de nici o hotarire a justitiei Romanesti.
Au fost oare capabili derbedeii din Parlamentul Romaniei sa cintaresca
astfel de consecinte ale deciziei lor ?

Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani. Situatia se va agrava?
Depinde doar de noi.

Ce trebuie facut? Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa
isi exprime fiecare opinia.

Interesele Romaniei, cer ca situatia sa fie rezolvata calm, la vot si nu in strada. Un vot este o procedura democratica, iar ca tara europeana, nu mai puteam admite iesiri si manifestatii de strada.